Et après ?

   D'accord, la résolution a (enfin) été adoptée à l'unanimité. Certes, elle prévoit des sanctions importantes. Mais face au rejet clair et total de la Corée du Nord de ce qu'elle prend pour une utilisation "à mauvais escient" du Conseil de sécurité, comment réagir ? D'aucuns soutiennent que la référence au Chapitre 5 de la Charte des Nations Unies -le recours à la force-, voulue par le Japon et les USA mais absente de la résolution, n'en resterait pas moins sous-entendue : des opérations militaires sont-elles envisageables ? De plus, les USA restent très optimistes : Condoleeza Rice déclare ainsi que la résolution va forcer Pyonyang à reprendre les négociations à six. Pourquoi pas ? Mais le passé des Nations Unies ne nous a-t-il pas souvent montré que même avec toute la bonne volonté du monde, ses résolutions pouvaient n'être qu'un feu de paille (une affirmation qui n'est en rien une critique générale des Nations Unies). Les Etats-Unis semblent avoir fait profil bas sur la question du recours à la force, la pilule irakienne n'étant toujours pas passée pour bon nombre de membres de l'ONU. Reste maintenant à savoir quelles suites vont donner les Nations Unies face au refus de Pyonyang. Nouvelle guerre ?